A esquerda lacradora – incluso todos os segmentos – resolveu bombardear Silvio Santos por causa de uma charada em um quadro do seu programa dominical que vai para mais de 5 décadas consecutivas no ar. O apresentador foi acusado de ser “homofóbico” apenas por conjugar a palavra “bicha” a David Brazil, Gominho e Pabllo Vittar.
Gaby Amarantos puxou a manada contra o apresentador e empresário. Quem é Gaby Amarantos na fila da padaria para chamar o maior animador da história da TV brasileira de “homofóbico” e “racista”?
Tudo não passa de uma estratégia política-ideológica no momento que o empresário Senor Abravanel luta para fazer prevalecer o seu direito de propriedade privada e não tomar um prejuízo ainda maior do que já tomou. José Celso Martinez, vulgo Zé Celso, está querendo que a prefeitura de São Paulo construa um parque e assim impedir que Senor Abravanel (SS) construa um empreendimento imobiliário em local perto do Teatro Oficina, que nem do Zé Celso pertence, mas do governo estadual paulista.
Neste caso específico da disputa Silvio Santos vs Zé Celso, existe uma união de forças da política, imprensa e artistas contra o direito de propriedade privada do empresário.
Poderia escrever mil palavras em defesa de Silvio Santos e contra a histeria do politicamente correto que o acusa. Mas vou deixar Pabllo Vittar respondendo uma pergunta a respeito da confusão. A drag não caiu na pergunta tendenciosa do repórter e ganhou meu respeito.
Existe homofobia. Gays são mortos só pela sua orientação sexual. Não é, porém, generalizando que se combate o problema. E muito menos fazendo linchamentos de pessoas como Silvio Santos, que sempre abriu o seu programa e sua emissora ajudando pessoas simples independente da classe social, cor, região, religião e sexualidade.
Silvio Santos não é “homofóbico” e muito menos “racista”, o apresentador/animador é de um tempo que não existia uma patrulha organizada para fiscalizar os programas de TV pronta para destruir reputações de quem não gosta e uma imprensa canalha que faz qualquer barbaridade por audiência e/ou em defesa de uma ideologia. Pode dizer que tem uma mentalidade mais antiga, a sua própria idade mostra o óbvio, mas não é por ódio a uma classe, cor ou gênero.
